Medio siglo del estudio de la comunicación en México

No es posible tener un concepto universal de la “comunicación”, o por lo menos no  un único concepto de ésta.

El artículo nos lleva en un recorrido desde el nacimiento de esta licenciatura, su evolución mediante el tiempo y las diferentes casas de estudio en donde se decide impartirla, todo el proceso hasta llegar a la actualidad. Las causas y consecuencias de su evolución y finalmente como se percibe y se estudia en nuestros días, prácticamente como la estudiamos nosotros (alumnos) y nos brinda un panorama de como la estudiarán las generaciones futuras.

Estoy convencida de que esta lectura es algo fundamental para nuestra formación, ya que necesitamos saber el origen de las “ciencias de la comunicación” y el porqué de los cambios. Son las bases para comprender la licenciatura, además de saber en realidad a que nos vamos a enfrentar durante los próximos años y aprender a reconocer, pero sobretodo evitar  los riesgos y tendencias que conlleva todo esto.

La evolución y la modificación de los planes de estudio se deben lógicamente a los cambios sociales, económicos, académicos y culturales de nuestra sociedad. Estos debieron adaptarse a las necesidades de los estudiantes, así como también a la audiencia y a la sociedad en general. Se adaptaron también a las situaciones por las que se atravesó en nuestro entorno a través del transcurso de los años.

Pero hubo un momento  de decadencia para el estudio de la comunicación; pasó de ser una licenciatura innovadora a verse como una materia desprestigiada. La principal causa fue la segmentación,  que dio paso a la “creación” de tres modelos dentro de la comunicación: la formación de periodistas, la formación de comunicadores y la profesionalización de personas que se orientan a la función de los medios. Y el problema no fue esta creación de los tres modelos, si no la mezcla de ellos en un mismo programa, claro que se relacionan, pero un mismo plan no sirve par las tres modalidades juntas porque son cosas muy distintas y podría decirse que con un objetivo diferente.

El factor más importante que distorsionó el estudio de la comunicación fue y sigue siendo el riesgo del inmediatismo superficial. Hubo un momento en que los medios de información hicieron una explosión y crearon un gran impacto en la sociedad, bombardeaban tanta información que también a los comunicólogos y periodistas se les arrastró a caer en esta tendencia como con el resto de las personas. Los principales consecuencias de este fenómeno fueron el descuido del contenido del mensaje y la reducción de la comunicación a sus manifestaciones instrumentales.

Sin duda la comunicación es una disciplina con diversas ramas en donde podemos caer en por espiral confuso sin darnos cuenta, por ello es importante nunca perder de vista tu verdadero objetivo y evitar a toda costa la heterogeneidad. Hay que estar atentos siempre para no envolvernos en el inmediatismo superficial.

Cintia